радикальный феминизм лакмус мужской слабости

Радикальный феминизм - это лакмус мужской слабости. "Права" vs "Выживании общества".

Нашел для себя ответ и закрываю этим постом тему.

Пока отвечал на комментарии выше - увидел процесс целиком: от причин до механики деградации. Делюсь структурой и возможным решением.

Основная мысль: Ослабление мужской структуры нарушает баланс системы полов. Женщины вынужденно компенсируют, что ведёт к перегреву общества и снижению конкурентоспособности общества, и вымиранию.

Ниже, как я пришел к этому, и предложение решений.

Феминизм изначальный - это следствие сильной мужской структуры. Это был акт зрелой власти: отказ от преимуществ ради общих целей.

Обладая конечном аргументом силой (уничтожением), мужчины отказались от этого инструмента и своих преференций. Это проявление великодушия и готовность к уязвимости из позиции силы. Так можно делать только с равными партнёрами. Нужно быть равным партнёром уважительным и благодарным, чтобы такое получать.

Радикальный Феминизм - Это следствие ослабления мужской структуры, размытых границ, отказа от ответственности и потеря уважения к себе.

Ответственность за радикальный Феминизм лежит на мужчине изначально. Так что женщины оказались жертвами мужской недееспособности. И женщины Вынуждены тащить не свои роли за мужчин - страдают, жалуются - не удовлетворены. Базовые потребности не закрыты.

То есть мужчины отдали свои зоны ответственности в виду разных причин, исторических/технологических/идеологических женщинам. Женщины наоборот, проникли не в свои зоны ответственности. Увлеклись и Перестарались местами. Как следствие случилось пересечение зон интересов/ответственностей. Система перегрелась и случился комфликт, который все ещё в горячей фазе.

Пагубность радикального феминизма для общества.

Общество, где мужская структура слабая, управляется хуже. Такое общество легче подавить извне, легче лишить ресурсов.

Слабый мужчина слаб везде - в семье, бизнесе, политике. Это фундаментальная уязвимость. И к механизму.

1) Слабые мужчины ->

2) Больше радикальных феминисток, как симптом дисбаланса общества ->

3) Снижение количества ресурсов в обществе >

4) Падение способностей к развитию, борьбе и защите ->

5) Угасание общества.

Самоподдержка процесса: когда мужская структура ослаблена, женщинам приходится брать на себя функции, которые им не свойственны. Они делают это из необходимости, а не от силы. В таких условиях формируются новые модели поведения - и мальчики растут мягкими, а девочки с повышенной жёсткостью. То есть новые поколения воспитываются в тех же искажениях. Не потому что кто-то "плохой", а потому что система дала сбой. Цикл замкнулся.

Зачем вообще выходить из этого круга?

Потому что борьба идёт между мужчиной и женщиной НЕ за права и преференции, как кажется. Борьба идёт за выживание общества, если смотреть в долгосрочной перспективе.

Возможное решение:

1) Невозможно восстановить баланс только мужчинами. И невозможно - только женщинами. Обе стороны нужны системе, чтобы она вернулась к функциональному разделению ролей и снова стала сильной.

2) Помочь может просветительная деятельность, и понимание ради чего идёт борьба. Выходит этим я сейчас занимаюсь. Осознал сейчас.

Так вышло, что просветительский эффект - есть побочный продукт изложения моих мыслей тут. Океей.

Мужчины и Женщины не враги. Это две половины одного механизма, который должен работать согласованно, чтобы общество/цивилизация не обрушилась.

Так что сегодняшняя борьба между М и Ж идёт за недостойную идею - тешиние Эго. Пустота.

Мы же можем бороться вместе за процветание общества. Вопрос с демографией параллельно решится :)

Хорошо бы объединить усилия РАДИ общего будущего. Чтобы добровольно взять на себя свои обязательства, и жертвовать дискомфортом РАДИ чего-то бо‌льшего, а не партнёра 😌 Побольше смысла.

То есть выбор следующий:

Бороться за развитие, улучшение и цивилизационный горизонт или за бытовую драму. Или не бороться, и просто жить. Выбор каждый делает сам